AutiWiki (Groupe de Travail)

5 thoughts on “Création d’AutiWiki”

1. Site_Admin says:

   11/09/2020 at 23:10

   Merci d’écrire vos idées et remarques concernant AutiWiki, dans ces commentaires.
2. 

   Site_Admin says:

   12/09/2020 at 00:58

   Une nouvelle personne à rajouter dans la catégorie “Personnes autistes” : Paul El Kharrat.

   https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/trucs-et-astuces/paul-12-coups-de-midi-autiste-asperger-je-suis-%c3%a9puis%c3%a9-de-devoir-me-conformer-%c3%a0-la-norme/ar-BB18Wq2F?ocid=msedgntp

   D’après ce qu’il dit dans la vidéo contenue dans cet article, visiblement il est “Asperger”. Mais on peut difficilement lui demander des preuves.

   Donc, à partir de quel degré de “confirmation par la presse” (ou d’autres critères) peut-on lister une personne dans la catégorie “Personnes autistes” ?
   1. 

      Site_Admin says:

      14/09/2020 at 04:29

      Ajout fait ce jour (https://autiwiki.org/index.php?title=Paul_El_Kharrat), mais la page reste à rédiger (en respectant les Règles AutiWIki actuelles).
3. 

   Anne Heaunime says:

   12/09/2020 at 03:25

   Test de commentaire déposé en anonyme.
4. 

   Site_Admin says:

   13/09/2020 at 20:51

   Que pensez-vous des règles actuelles d’AutiWiki ?

   Les voici reproduites ci-dessous :

   Règles AutiWiki

   Voici les 3 Règles incontournables pour toute publication ou discussion :

   R1/ Preuve de véracité

   • Chaque phrase contenue dans AutiWiki doit être vraie.
   • Chaque fois que la véracité ne semble pas évidente, il faut en apporter la preuve en citant des sources suffisamment convaincantes.
   • Pour créer une page AutiWiki pour une “Personne autiste”, il faut y décrire les caractéristiques autistiques qu’elle présente, et mentionner des liens vers les sources établissant qu’elle est autiste.
   • Pour créer une page AutiWiki pour une “Personne présentant des caractéristiques autistiques”, il faut y décrire ces caractéristiques, en mentionnant des liens vers les sources qui le confirment.
   • En cas de litige, cela est discuté et corrigé dans la section “Discussion”, et si un accord n’est pas trouvé, alors la véracité n’est pas démontrée et

   la mention litigieuse doit être retirée.

   R2/ Factualité, objectivité et impersonnalité

   • Les articles AutiWiki doivent décrire des faits ou des choses constatées par l’auteur et facilement vérifiables par tous (par exemple dans un autre site publiant des preuves), et non exposer des opinions ou théories personnelles.
   • Les rédacteurs doivent veiller à n’introduire aucun jugement personnel ni considération d’ordre privé, aucune interprétation, synthèse ou conclusion personnelle : ils ne sont que des “rapporteurs” impersonnels et totalement neutres.
   • Etant donné qu’il est parfois difficile de ne pas influencer (même de manière inconsciente) ce que l’on écrit par ses propres convictions, en cas de problème il faut que des discussions aient lieu pour corriger ce dont l’objectivité est contestable.

   – Exemples :
   — “L’autisme est …” –> NON
   — “Untel décrit l’autisme comme étant …” –> OUI, en mentionnant obligatoirement le lien vers cette description.

   • Dans tous les articles, il est interdit d’utiliser la 1ère personne (je, moi, me, mon, ma… ; nous, notre…) et la 2ème personne (tu, te, ton, ta…, vous, votre…).
   • Dans toutes les discussions, il est interdit d’utiliser la 2ème personne (tu, te, ton, ta…, vous, votre…) ou de mentionner un participant de la discussion (même indirectement par allusion).

   – Exemples :
   — “Vous avez écrit que …” –> NON
   — “L’auteur de l’article (discuté) expose que …” –> NON
   — “Pourtant, mon fils autiste …” –> NON (car “considération d’ordre privé”)
   — “Je pense qu’il est préférable de modifier comme suit et pour telles raisons” –> OUI (jugement personnel ou considération personnelle mais pas d’ordre privé)
   — “Cet article (discuté) expose que …, or il n’est fait mention d’aucune source.” –> OUI
   — “Cet article (discuté) expose que …, en citant … (telles sources), or … (telles autres sources) semblent contredire cela.” –> OUI
   Motifs : Le but est d’éviter les jugements personnels, les considérations d’ordre privé, les accusations (même très indirectes) ou les disputes, car cela n’apporte rien, c’est nuisible et cela fait perdre du temps.

   R3/ Rapport évident avec l’autisme

   • Tous les sujets exposés doivent être clairement en relation avec l’autisme. En cas de doute, une discussion doit avoir lieu, et si elle n’aboutit pas à un accord, les mentions doivent être retirées.

   – Exemples :
   — Mention d’une mesure (ou absence de mesure) politique qui pourrait nuire à des autistes, mais sans apporter aucune preuve de cela –> NON
   — Mention d’une association de personnes handicapées n’incluant pas explictement les personnes autistes dans ses buts et son programme, ET sans apporter de preuve de chose utile réalisée explicitement pour au moins une personne autiste et à propos de son autisme –> NON
   – Mention d’un professionnel qui affiche clairement et publiquement, de manière vérifiable, être spécialisé dans l’autisme (sans obligation d’en faire une exclusivité), ET qui prouve avoir une formation spécialisée explicitement en autisme (ou qui a publié au moins un ouvrage uniquement sur l’autisme) –> OUI
   – Mention d’une personne autiste (y-compris réalisation d’une page dédiée), exposant ses réalisations et/ou ses difficultés, ET en s’assurant autant que possible qu’elle n’y est pas opposée –> OUI

   Non-obligation de notoriété

   Contrairement à Wikipédia, qui exige l’existence d’une certaine notoriété des faits ou des personnes pour publier un article à leur sujet, et qui précise qu’il ne suffit pas d’exister pour justifier la création d’un article, ici sur AutiWiki.org ces règles n’existent pas.
   – Motifs :
   — Une sorte de “dictature de la notoriété” (qui oblige à être “socialement acceptable” et même “bien vu”, avec toutes les dérives et les manoeuvres que cela entraîne) semble incompatible avec le respect de l’autisme.
   — Une obligation de “notoriété” exclut d’office la plupart des sujets ou articles “autistiques”, qui peuvent être très spécialisés voire hermétiques.
   — L’idée selon laquelle il y aurait des choses plus importantes que d’autres est discutable. Par exemple, dans la classification des insectes, un chercheur ne va pas se désintéresser d’un spécimen parce qu’il serait “négligeable”, peu connu, rare ou unique (au contraire).
   — Même en supposant que certaines choses seraient “plus importantes” que d’autres, le fait qu’une chose soit populaire, “connue”, ou “socialement acceptée” n’est pas forcément une preuve que cette chose serait “plus importante”. Cela peut montrer que cette chose est “plus intéressante pour la majorité”, ce qui n’est pas un critère “intéressant ou important” d’un point de vue autistique.
   — Au contraire, AutiWiki étant “autistique”, elle accepte naturellement l’originalité et l’unicité, et elle ne peut exclure ce qui existe et qui est vrai, juste au prétexte que cela ne serait pas “notoire”.

   En résumé

   “Si une chose est vraie et attestée, en rapport évident avec l’autisme, et si la rédaction est factuelle, objective et neutre, alors elle peut être publiée sur AutiWiki.org.“

Comments are closed.